coterue

Quotidien du Peuple, février 2008 :

« Il est impératif pour la Russie d’affirmer clairement son opposition à un monde unipolaire et de se positionner en tant qu’Etat cherchant à promouvoir la démocratisation des relations internationales. Tirant les leçons de l’Histoire, la Russie fait preuve d’une extrême fermeté, non pour s’engager dans une guerre froide, mais pour amener l’Occident à la respecter et à construire avec elle des relations de partenariat sur un pied d’égalité. »

Shen Jiru, professeur au Centre de recherches sur la politique et l’économie de l’Académie des sciences sociales de Chine

« Le développement des relations amicales [de la Russie] avec la Chine revêt une importance considérable. La Russie a besoin de l’aide de la Chine pour retrouver son statut de grande puissance et contrer les Etats-Unis dans leur stratégie d’hégémonie planétaire. Ces dernières années, la Russie a approfondi sa relation avec de nombreux pays d’Orient, dont la Chine. Elle cherche à surfer sur la vague de leur boom économique et à se servir de leur appui pour se poser en concurrente des nations occidentales et procéder à des "attaques mesurées" afin de percer la muraille dressée autour d’elle par les Etats-Unis et les pays européens. »

Wang Zhengquan, professeur à l’Institut des relations internationales de l’Université du Peuple de Pékin

 


Sur le même sujet :   Résistances  Anti-Impérialistes   –  le  Rapprochement  Sino-Russe :  le  Début  d’un  Nouveau  Front   –  le  Front  Sino-Russe   –  Echanges  Chine-Russie 

« L'UNESCO a retiré aujourd'hui son co-patronage au groupe français Reporters sans frontières à l'occasion de la Journée pour la liberté d'Internet. Des sources diplomatiques de l'UNESCO ont informé Prensa Latina que l'agence avait pris cette décision en raison des fautes réitérées d'éthique commises par RSF dans le seul but de discréditer un certain nombre de pays. Les agissements de RSF ne répondent ni aux critères ni aux objectifs de l'UNESCO et montrent une fois de plus qu'il ne poursuit que le sensationnalisme en voulant s'ériger en grand inquisiteur des nations en voie de développement, relèvent les médias consultés. Pour cette raison et d'autres antécédents, l'UNESCO a choisi de rompre ses relations avec RSF et de l'exclure de toute forme de coopération dans l'avenir. [...]

Des diplomates ayant pris l'attache de Prensa Latina mais préférant garder l'anonymat ont fait remarquer que, curieusement, il ne figure aucun Etat occidental sur la liste noire de RSF, qui concentre son feu sur le tiers monde. Le journaliste canadien Jean-Guy Allard a plus d'une fois dénoncé, dans plusieurs articles et dans un livre, le fait que RSF reçoit une partie de ses financements de la National Endowment for Democracy (NED) des Etats-Unis. Il a aussi accusé l'association d'entretenir des relations suivies avec des agents reconnus de la CIA et de bénéficier du soutien financier de l'Union européenne. En 2005, l'UE a versé plus d'un million d'euros à RSF. »

AFP, 13 mars 2008

Sur le meme sujet :   Reporters  Sans  Frontières  Prend  la  Défense  des  Pornographes  Chinois

« A cause des manipulations souterraines menées et entretenues par les services politiques spéciaux des Etats-Unis, la mise en oeuvre de la plus Grande Europe continentale se trouve momentanément bloquée par les mouvements antagonistes, larvés ou manifestes, opposant la Grande Europe et la Russie de Vladimir Poutine aux Etats-Unis. Encore que, à l’heure actuelle, seule la Russie de Vladimir Poutine entretient et poursuit une entreprise de résistance face aux enveloppements subversifs de Washington. Or, il est parfaitement certain que si la Grande Europe et l’Amérique latine impérialement réintégrée pouvaient concerter leur refus offensif à la domination américaine, celle-ci – et la Chine y comptant aussi – s’en trouverait bloquée dans sa marche. »

Jean Parvulesco, Rébellion n°28, janvier-février 2008

« Le discours sur les droits humains met toujours l’accent sur les droits politiques et individuels en même temps qu’il ignore les droits économiques et sociaux, lesquels font néanmoins tout autant partie de la Déclaration universelle que les autres. [...] Face à l’instrumentalisation des droits humains, la pensée critique ou de gauche est extraordinairement faible, en particulier lorsqu’il s’agit de s’opposer aux guerres américaines en Yougoslavie, en Afghanistan et en Irak, toutes justifiées par la "défense" des minorités, des femmes ou de la démocratie. [...]

Une bonne illustration de cette faiblesse de la gauche est l’idéologie du ni-ni qui a dominé les timides protestations contre les conflits récents : ni Milosevic ni l’OTAN ; ni Bush ni Saddam ; ou encore ni Olmert ni le Hamas. Il y a là plusieurs fausses symétries. D’abord, dans toutes ces guerres, il y a un agresseur et un agressé. Mettre les deux sur le même plan, c’est avoir abandonné toute notion de souveraineté nationale. Ensuite, le pouvoir et la capacité de nuisance des deux parties ne sont pas comparables. Ce sont les Etats-Unis et leur puissance militaire qui sont les piliers de l’ordre mondial dans lequel nous vivons. Ce sont les Etats-Unis, et non les pays précités, que les forces progressistes affrontent et continueront à affronter au cours de la plupart des conflits. De plus, maintenant que Milosevic est mort et Saddam en prison [NDLR : à l’époque où cet article est rédigé], que vont faire les adeptes du ni-ni pour s’opposer à l’autre partie, l’OTAN ou Bush ? [...]

Si le XXe siècle n’a pas été celui du socialisme, il aura été celui de la décolonisation, qui a permis à des centaines de millions de personnes d’échapper à une forme extrême d’oppression. On peut imaginer que le siècle qui commence soit celui de la fin de l’hégémonie américaine. Un autre monde deviendra alors réellement possible, et, lorsque nos économies seront sevrées des bénéfices provenant de la position dominante des Etats-Unis dans le système mondial, on rediscutera peut-être sérieusement du socialisme. »

Jean Bricmont, "Une Gauche Endormie par l'Hypocrisie Impériale", Le Monde Diplomatique, août 2006

Sur le même sujet :   Autant  de  Peuples  que  de  Droits

Au sujet d’une enquête sur le racisme réalisée par l’Association Israélienne pour les Droits Civiques (ACRI) :

« Selon ce rapport, 55% des Israéliens juifs évitent de fréquenter leurs concitoyens arabes. 75% refusent d’ailleurs d’habiter dans le même immeuble ou dans le même quartier qu’eux. Si 55% des israéliens estiment que les 1'200'000 Arabes de l’Etat hébreu devraient être poussés à quitter le pays, l’idée d’un "transfert" est surtout populaire parmi les adolescents dont 70% marquent leur entière adhésion à ce projet. Etonnant ? A priori, le travail de l’ACRI ne fait que confirmer les nombreuses autres enquêtes publiées depuis une dizaine d’années par une série d’institutions dans les universités de Haïfa, de Tel-Aviv et de Jérusalem. Mais il souligne également une aggravation de la situation puisque 78% de la population juive d’Israël est désormais opposée à la présence de ministres arabes au gouvernement au lieu de 65% en 2005. 72% estiment que leurs concitoyens arabes sont "bêtes et sales" au lieu de 60% en 2004. Seul ministre arabe du gouvernement, Rajeb Majadleh (travailliste) se déclare d’autant plus "consterné" par ces chiffres que le racisme anti-arabe se développe de manière inquiétante en milieu scolaire et que "rien n’est fait pour y remédier". Quant au député Watel Taha, l’une des figures de proue du parti arabe israélien Balad, il estime qu’Israël "ressemble à l’Allemagne à la veille de la Seconde Guerre mondiale". Selon le président de l’ACRI Samy Michael, la situation continuera à se détériorer tant que les Arabes israéliens se verront refuser l’entrée de certains cafés et restaurants, tant que la plupart des employeurs juifs refuseront de les engager en raison de leurs origines. »

Serge Dumont, Le Temps, 10 décembre 2007